Segunda-feira, Maio 04, 2009

COZINHADOS MEDIÁTICOS PS


«Este ano não houve 1.º de Maio. Os trabalhadores não censuraram o Poder. Não se ouviu falar de contestação popular, das políticas anti-sociais do Governo. O 1.º de Maio de 2009 reduziu-se a... Vital Moreira, notícias sobre Vital Moreira, notícias sobre pseudo agressões a Vital Moreira. Este é o PS que temos, manipulador, propagandista, carreirista. O PS sabe que está a perder terreno para o PSD e para o BE. Vital Moreira é um mau candidato para o PS. Vital Moreira aparece como cabeça de lista do PS porque lhe foi dado um prémio pelo que escreve no Blogue "causa nossa". Mas é um candidato muito fraco. Vindo do PCP está velho e sempre foi contra a União Europeia. A "agitação" na manifestação da CGTP visou criar um facto político — Vital Moreira logo falou na Marinha Grande! — e lançar uma cortina de fumo noticioso de forma a impedir que o clamor da revolta popular prejudicasse, ainda mais, o Governo e o PS. As televisões e os jornais deram à "agressão a Vital Moreira" todo o espaço noticioso. Inconcebível e só aceitável num País onde nada se passa e estas "notícias" são empoladas até à naúsea, para preencher espaço. As reivindicações dos trabalhadores nem se ouviram tal o barulho "Vital Moreira". Um 1.º de Maio de manipulação, de propaganda do PS. Precisamente o que foi previsto e planeado pelo Governo e pelo PS. É de grande ambiguidade a posição de Carvalho da Silva, que me parece que não esconde que quer dar o salto do PCP para o PS, como outros deram. A posição de Carvalho da Silva é muito dúbia. O pedido de desculpas ao PS mostra ou um Carvalho da Silva cooperante com o PS, ou já muito fraco na defesa dos interesses dos trabalhadores da CGTP, que lhe pagam e merecem um Secretário Geral mais combativo, mais activo. Toda esta trama não passa de mera manobra de bastidores, perfeitamente organizada para manipular os media, para tentarem dar gás a um Vital Moreira que não está preparado para as eleições, que tem levado "empurrões" do próprio Sócrates e de Mário Soares. E mostra o PS nos mesmos esquemas do costume, tentando sobreviver e para isso não olhando a meios. Veja-se o excelente artigo do Prof. António Balbino Caldeira no blogue Do Portugal Profundo. Curioso de mais se for verdade que o agitador é do BE, porque pode levar a acreditar que o BE está de mão dada com o PS, na manobra, fazendo com que o PCP perca campo de acção, ao mesmo tempo que o BE ganha na luta directa com o PCP e o PS ganha calando o clamor das reivindicações dos trabalhadores da CGTP. Por tudo isto é necessário cerrar fileiras e acabar com o Governo PS.» José Maria Martins

1 comentários:

Anónimo disse...

É claro que tanto a CGTP como o PCP condenam a agressão (ou tentativa dela) de que foi alvo Vital Moreira, tanto mais que até tinha sido convidado para estar presente na cerimónia. Porém, há uma questão que se compreende não seja referida pelas organizações envolvidas. Porém, quanto aos analistas já não se percebe porque não é referida, a saber:

1º) Porque é que Vital Moreira, em vez de ir para a tribuna e para junto da direcção da CGTP, onde nada se teria passado, decidiu passear-se pela Av. Almirante Reis?

2º) Quereria testar a mole humana que por ali desfilava e que deveria calcular já está suficientemente traumatizada pela política do PS? Não se passou nada: ele que vá para um jogo de futebol, Porto / Benfica, para junto da claque dos "NO NAME BOYS" com um cachecol do F.C.Porto e depois logo vê o que lhe acontece (ou vice-versa)!

3º) Será que Vital Moreira procurava o inevitável? ou será que é mesmo inocente?

4º) Sabendo Vital Moreira que aquela era uma concentração da CGTP, porque exige desculpas ao PCP?

Ter-lhe-ão chamado de "traidor". Vital Moreira diz que é por ter saído do PC. Não creio! Acredito que foi por se ter aliado a um partido e tantos direitos retirou aos trabalhadores com o novo "Código do Trabalho". As pouquíssimas leis que os poderiam favorecer acabaram congeladas. Há motivos fortes para os trabalhadores se sentirem revoltados, em especial, os mais esclarecidos...

5º) Será que estão a faltar analistas verdadeiramente independentes à nossa TV?