FALACIOSA QUAESTIO

O João Villalobos, por brincadeira, considerou esta inversão do logo,

operada no blogue de José Pacheco Pereira,

como tendo-o tornado 'mais fálico'. Entre corroborantes e discordantes,

lá comentei que não era mais fálico, mas menos fálico

e disse por que motivo.

lkj

(Falo é o mostrar-se a coisa na prontidão do seu esplendor glutão, é o símbolo original.

Agora o que penso é que esse estar menos-fálico exprime

um estado de espírito-Pacheco-menos, sem dúvida,

e por arrastamento outros estados de espírito-menos

similares ao dele

que nem vou aqui nomear de tão óbvios,

mas aposto que Mário Soares acorda assim todos os dias,

a mesma coisa Marcelo, e mesmo Santana já viu melhores dias,

pois o uso excessivo também dá uma certa pátina e um certo desgaste

exactamente como a falta excessiva de uso).

lj

O símbolo do PSD é, sempre foi, um símbolo fálico,

assim como o do PS o era, inicialmente, porque nada como um punho fechado

para, desde tempos imemoriais, remeter para o falo e a sua dupla função simbólica

de agressor/dominador e activo propiciador de fecundidade.

lkj

Agora, com a prolongada birra do José Pacheco Pereira

por causa dos resultados das directas,

e o seu inconformismo e descabelado estado de alerta

- andou bem mais comedido com certas merdas do Governo -

(ele parece sugerir na entourage de Menezes um perigo

tipo Ali-Babá para o Partido e o País!, e o susto falsário logo no cerne de este Governo, José?)

o que se teme é uma completa reformulação logo-icónica do PSD,

coisa já vista nos logo-ícones dos outros partidos

a começar pelo transformista permanente, o PCP camaleónico.

Acontece que, ao contrário do efeito tranquilo nos outros partidos,

a reformulação logo-icónica no PSD liquidá-lo-ia

por o Partido da Setinha ser irreconhecível enquanto Partido da Pilinha, agora,

ou de outra coisa qualquer no futuro.

lkj

Simplesmente não há margem de manobra

e ainda bem.