DESIDÉRIO MURCHO

TOLERÂNCIA E OFENSA

lkj

«A tolerância é uma das noções mais difíceis de compreender.

Confunde-se geralmente com o relativismo epistémico

e esta confusão denuncia incapacidade ou até falta de vontade para aceitar a tolerância.

lkj

Os pensadores pós-modernistas são responsáveis

por contaminar a cultura contemporânea com esta confusão grave,

que acaba por tornar impossível a genuína tolerância.

Ser tolerante é aceitar o direito de alguém afirmar

o que pensamos firmemente ser falso ou errado ou inaceitável ou ofensivo.

çlk

Isto é de tal modo difícil de assimilar

que os pensadores pós-modernistas se sentem na necessidade de declarar

que não há "verdades", mas apenas "construções sociais da realidade".

E, por causa disso, todas as diferentes "construções" são igualmente aceitáveis.

Pensa-se então que esta atitude é tolerante, quando, ironicamente,

torna impossível a tolerância.

çlkj

Pois se ninguém pode realmente estar errado

nem dizer coisas falsas nem inaceitáveis,

não podemos realmente ser tolerantes:

limitamo-nos a aceitar todas as perspectivas

que reconhecemos à partida serem tão aceitáveis como as nossas.
klj

Pior: a falsa tolerância abre as portas ao fanatismo,

cada vez mais presente na sociedade contemporânea.

O fanatismo consiste em usar sistematicamente a noção de ofensa

para silenciar os outros. Assiste-se assim à imposição de um discurso falsamente politicamente correcto, proibindo-se seja quem for

de dizer seja o que for que possa ser ofensivo seja para quem for.

lkj

Não se pode dizer que o cristianismo, o islamismo,

o budismo ou o judaísmo são basicamente tolices supersticiosas,

porque isso é ofensivo. Não se pode dizer, como James Watson,

que os negros são menos inteligentes do que os brancos.

Não se pode fazer cartoons a gozar com Maomé.

E, numa reviravolta digna dos Monthy Python,

os docentes da Universidade de Roma La Sapienza

declaram-se ofendidos com as opiniões do Papa sobre Galileu

e os estudantes encenam protestos mediáticos

análogos aos protestos contra os cartoons do Maomé.

lkj

A tolerância pressupõe a convicção do erro.

Só podemos tolerar o que estamos convictos que é um erro inaceitável,

uma falsidade patente, um absurdo ofensivo.

Tolerar é tolerar humanamente.

Não é tolerar epistemicamente,

no sentido de defender que qualquer afirmação é igualmente justificável epistemicamente.

Não é epistemicamente justificável a opinião

de que o Holocausto não existiu ou que qualquer negro

é menos inteligente do que qualquer branco

ou que os seres humanos descendem de Adão e Eva.

ljk

E é precisamente porque tais opiniões são claramente falsas,

claramente injustificáveis, que podemos ser tolerantes relativamente

a quem as defende. Ser tolerante é defender as pessoas que têm ideias falsas,

idiotas ou inaceitáveis e atacar essas ideias;

não é atacar as pessoas para evitar o incómodo de provar

que as suas ideias são falsas.

E, se tais ideias nos ofendem, paciência.

Não é possível garantir a liberdade de expressão

e ao mesmo tempo garantir que não seremos ofendidos».

lkj

22 de Janeiro, Público