«CANALHICE»?

Fiquei triste, ontem, por ver Francisco Assis, na SICN, considerar o despacho de acusação do processo Free Porc, quanto às perguntas que alberga, uma «canalhice». Afirmando o que Maomé não disse do toucinho, o politicamente correcto anda por aí a tecer considerações negativas sobre o despacho dos procuradores e a exceder-se na linguagem. Conforta-me que esses procuradores sejam magistrados com comportamentos diametralmente opostos aos de Pinto Monteiro e Cândida de Almeida, os quais, antes mesmo do desfecho de este episódio, mais concretamente na sua reabertura há um ano e meio, percorreram os media a desdramatizar e a garantir que Sócrates era inocente, entre outras certezas de fé judiciária. Tem que se lhe diga declarar alguém ultramencionado no processo como inocente à partida e inocente à chegada. Os magistrados Vítor Magalhães e Paes Faria resistem a essas certezas medievais e a esse garantismo altamente duvidoso e tóxico. Resistiram a Lopes da Mota que lhes afirmara: «Vocês estão sós nisto.». Parece óbvio que também resistiram a Pinto Monteiro e a Cândida Almeida.

Comments

Caro amigo
Essa do Free Porc é muito bem apanhada.
Nós, na qualidade de assistentes do dito, vamos tentar também fazer uma "canalhice" ao poder socratino instalado.
Preferiamos que o processo em vez de porcos tivesse leitões. Mas seja como for, vamos tentar que os mesmos se continuem a sentir incomodados na pocilga em que transformaram o País.
Um abraço
É bom ver os assistentes a revelarem o seu verdadeiro intuito.
Não desejam justiça; o que querem é " tentar fazer uma canalhice ao poder socratino instalado"conforme declara o Força Emergente.
Não é novidade. Desde o início que o processo que tresanda a conluios anti-Sócrates; a Justiça que se lixe...
Sintomático.
Saudações.
Caro Miguel Gomes Coelho Pinto de Sousa ( supomos )
Podemos assegurar-lhe que teriamos o maior prazer em poder fazer a maior canalhice possivel a esse tal poder socratino.
Ao seu primo José não desejamos qualquer mal.

Popular Posts