LOPES, OUTRA PROBLEMÁTICA DO EGO

Sendo evidente que mesmo perante a suma gravidade dos factos atinentes a Lopes da Mota, o PS tem servido de lóbi desesperado, protector, o qual, de refúgio em refúgio, adia o desfecho inevitável neste romance, nada impedirá para aquele um desfecho semelhante ao de Dias Loureiro. Mais empurrada que voluntária demissão. O PS refugia-se num artigo para impedir uma audição parlamentar, intercede por Lopes, procurando escudá-lo à voracidade legítima dos deputados com as suas questões. Expô-lo a um filtro aberto perante a sua própria versão seria abrir ainda mais brechas que mal sustentam as flébeis posições de Alberto Costa e de José Sócrates, cujos nomes ditos e reditos como não ditos ou pronunciados nos recados das pressões, dificilmente se livram das labaredas de uma autoria moral de da convicção pública de nada mais que isso. Se a demissão de Conselheiro de Estado tardou penosamente num Loureiro porventura com secretos argumentos de mesquinha chantagem sobre Cavaco Silva, e ela se justificava há imenso tempo, que forças tenebrosas impedem que Lopes da Mota se afaste como plenamente se justifica?! Que equilíbrio de forças, chantagens implícitas e argumentos subterrâneos equilibram ainda e até quando tal posição insustentável?! Nada de novo virá pelo menos de quaisquer esclarecimentos prestados na Assembleia da República e tudo nos autoriza a pensar que o Relatório de Vitor Santos Silva só permanece ainda oculto porque se plenamente revelado teria um efeito devastador não apenas para o tripé Costa, Sócrates, da Mota como para o desenho e desfecho das votações no PS nas próximas Europeias. Os dados estão lançados. O que não falta é argumentos para não votar PS e até para votar contra o PS: «As possibilidades do presidente do Eurojust Lopes da Mota ir à Assembleia da República prestar esclarecimentos aos deputados sobre as alegadas pressões no caso Freeport estão esgotadas. E o CDS acusa o PS de se refugiar num artigo da lei para inviabilizar a audição do procurador.»