QUE ESTÚPIDO ATERRORIZA SMITH?

Acção mediática fundamentada e feita de factos Freeport? Reacção mediática assente em declarações, palavras, fuga sem factos desmentidos ou contrariados Freeport. A legislatura, assente em pés de barro mediáticos, tem tido peões no terreno a fazer o jogo político-justiciário do esconde e do protela, gente que trabalha o registo de texto automático, formalmente orquestrado e blindado, não para rebater as denúncias e os factos revelados, mas para terçar declarações de honra com a fragilidade da veemência desesperada e sôfrega. Esta declaração de Smith, num português dificilmente ao alcance do mesmo Smith, não é outra coisa senão terror em movimento com uma energia de chantagem subjacente. Terror e chantagem ferfumados tanto quanto o medo pode ser perfume ou tem odor detectável à distância. De resto, quaisquer gravações que apanham os declarantes desprevenidos, não estão isentas de certas liberdades de linguagem e registos mais livres. Quem é, portanto, que aterroriza Smith? Por que parece recair exclusivamente sobre ele o ónus expiatório?: «O britânico Charles Angus Smith, gerente da Smith & Pedro, consultora do Freeport, desmentiu hoje em comunicado que alguma vez se tenha referido ao primeiro-ministro português, José Sócrates, de forma injuriosa."Mantive durante anos muitas reuniões com os administradores, nomeadamente Alan Parkins, algumas na presença de João Cabral e outros colaboradores para discutir questões relativas ao empreendimento", mas "é falso que alguma vez, naquelas reuniões, ou em qualquer outra oportunidade, me tenha referido ao primeiro-ministro de forma injuriosa, bem como a qualquer outro político, ou tenha oferecido, ou prometido contrapartida, ou vantagem, para obter o licenciamento do Freeport", garante no comunicado enviado à Lusa.»